[Blog] 透明度、社群、隱私

蕃薯藤的「公民寫新聞」引發了一場倫理爭議。

無獨有偶，正當美國的評論家，被發現拿了政府的錢為政府宣傳時，忽然又有媒體指出，去年美國大選初選時，有兩名blogger收了Howard Dean陣營為期四個月的錢，雖然這兩名blogger都在blog上揭露這件事，其中一位還暫時退出blog、投入競選陣營。

這下子共和與民主兩黨誰也不比誰清高，民主黨聘請的blogger固然自認清白，還是有許多爭議，請參考「Dean paid bloggers」這篇文章所述。

適用於blogger的倫理該寬該嚴，仍處於討論之中（參考這篇文章【1月24日補記：中譯】），要形成實際可遵循的成文規範，可能並不容易。

「We the Media」的作者Dan Gillmor最近在這篇文章中提出有助於blogger寫作好新聞的四個支柱：「thoroughness, accuracy, fairness and transparency」，仔細端詳Dan Gillmor的描述，這四個支柱除了有賴blogger的自我要求之外，網路社群的介入與支持更是不可或缺的一環。

在transparency的要求中，financial conflicts of interest是最明確地被各方認為一定要揭露的，再來就是personal biases，還會有什麼要揭露的？Dan Gillmor寫下了耐人尋味的一句話：「Should journalists of all kinds be expected to make their lives open books? How open?」。

甫於哈佛召開的「Blogging, Journalism & Credibility」研討會中，有一篇論文提到，transparency只是建立credibility的第一步，後續仍有賴於blogger與閱讀他blog的網路社群不斷地對話，來找出可行的方式。（3月3日補記：民間記者的倫理）

網路社群是型塑blog可信度的最大力量，然而，把這點指出來之後，留下的問題仍有待釐清。

首先，這樣的網路社群不會是大到整個網路社群，如果要像Dan Gillmor所說的，期待讀者可以幫你指正錯誤、補齊不足，那麼這樣的社群必須要對該blog的主題有一定的專業知識，還得期望這樣的社群是具有理性的反省力，免得有「群體極化」的危險。

再者，沒有transparency可言的匿名者留言，又該如何看待？又要怎麼檢驗他提出的指正？

最後，blogger要揭露個人資訊到何種程度？會不會跟個人隱私相衝突？當一個以筆名寫作的blogger，對私下認識他的人來說夠透明，但對從網路上闖進來的讀者來說，又要如何評估這個blogger的可信度？

主要只是給blogger私人社交圈內閱讀的blog，當文章被擴散傳播到圈外時，要不要、該不該揭露更多的個人資訊？還是這種半私人性的blog，必須被屏除於參與Grassroots Journalism的行列，只因為blogger不肯太過曝光？

蕃薯藤的「公民寫新聞」一下子把blogger提到關注嚴肅社會政治議題的最前沿，對台灣目前的blogger來說，恐怕是力有未逮。如果大部分的社運團體或NGO已經是活躍的blogger，可能參與狀況會比較改善。

然而對我來說，並不是只有嚴肅的社會政治議題才算是新聞，每家主流報紙刊載的也不僅限於此，在書籍、電影、音樂、運動、遊戲、消費產品、旅遊，以及網路科技、數位文化的報導上，網路所提供的資訊並不會相距主流媒體太遠，在即時性上更有過之。

就算是社會政治議題，也可以關注每個人日常生活周遭所遇到的事，正如jeph在『公民的「民」和新聞的「聞」』所提的個人見聞的重要性，除了吃喝玩樂的個人見聞外，許多公共政策會直接作用在個人身上，比如南陽街的禁停機車政策、信義區的機車收費政策，這些都有可能會被blogger所見聞而被記錄下來。

所以，半私人性的blog還是會有可供傳述的見聞，當這樣的見聞被公開散播時，要靠什麼來建立起這個見聞的可信度？更多的blogger隱私還是其他什麼有的沒的？而且這樣的blog，有可能會是台灣blogosphere的最大一群。

無法只是設想一種僅是少數幾個blogger撐起來的「公民新聞」，這些blogger夠透明、夠公開、夠公正，這跟「網路名家」有什麼不同？又離所謂的草根、公眾有多遠？


補記：
半私人性的blog，blogger的可信度是由他身處的社交圈來認可，而這整個社交圈中的blog互相之間的串連，一個社交圈會掛上另一個社交圈，這樣擴散出去的漣漪，是否能被視為是blogger可信度的某種間接背書，而工頭所提的「公民編輯」選出來的聯播文章，也許是另一種可信度的評估方式。

補記：
另一篇扼要詳實的報導：When Bloggers Make News


附註：
自從寫下「又有影響力又能賺錢」這一篇後，我就把留言關閉了，在關閉之前我的blog也沒有任何一篇留言，但在這之後，圈外的讀者似乎變多了，因此我在思考留言對blog的真正功能是什麼？

社群互動對blog有絕對好處，而風險則是keso在這篇骂并被骂着提到的風氣，當網路罵戰一開啟，似乎也就只好忍受了。

重開留言功能，歡迎有話直說。