[Blog] 「空想」是關心，也是傳播

roach和timo在iron這篇「Blogger與主流媒體的對抗」的留言討論蠻有趣的，建議大家看看。

roach最新寫的「東年，不要哭啊」，是這場討論之後的感言，我同意這篇文章在行銷社運的某些想法，不過有些關於blogger的論點，我認為有待商榷。

文章中roach的說法，很多是政治正確的觀點，比如：

理論、討論、網路上的互動，如果不能回歸到行動層面，很難期待會有什麼改變。如果你不能跟農民、工人、原住民工作在一起、生活在一起，好歹，你可以幫忙那些真正在實踐一些理想的第一線工作者，協助他們解決一些生產以外的問題。

這種說法，誰有立場反對？問題在於，如何協助？roach認為blogger是有辦法協助的：

Blogger ，或網路寫手，100% 可以實質幫忙這些組織，只要這些組織夠健全。許多我們可以幫的忙，瑣碎、細小到我們意想不到，但其實你的一個小動作、小 know-how 、一個資源轉介，或許就可以解決一些問題，但前提是你要知道他們的問題在哪裡，而不是在網路上空想。

我不是完全反對這種講法，但是這是偏向短期行銷動員、馬上要看到效果的作法。何況「要知道他們的問題在哪裡」，是要誰負責去把問題談清楚呢？

說到know-how，在第一線的工作者一定最了解問題出在哪裡？哪個環節最需要幫助？說到馮小非，認識她的人都知道，她哪需要人家去報導她，她自己就可以寫出非常不錯的文章。

如果小非可以blog（還是已經有了？），在農家生活現場的她，一定會記錄下比外來的報導隊伍更深入的東西。透過她的blog，無論每日的拜訪人次有多麼少，總是可以慢慢聚集起一些年輕的農村工作者，一起分享討論農村面臨的問題。

賣柳丁時，固然需要行銷、動員、宣傳，光靠blog自然沒那麼多能量，需要別的資源轉介。但是，農民自己blog農民，一定比任何人的報導來得深入。台灣的教育非常普及了，blog門檻也越來越低，到底我們是要一直號召大家下鄉去報導農民、工人，還是協助當中一些有足夠能力的人來書寫自身的經驗？

至於沒有到第一線去工作、生活的blogger、沒有know-how的blogger，談論他們關心但欠缺了解的議題，就只能是「空想」嗎？這個批評，忽略了兩個要點：

一、blog的文化鼓勵業餘、非專家的人多多書寫自己關心但不熟悉的事務，逐步蒐集相關資訊，從長期寫作中慢慢深入思考、學習成長。

二、大部分blog的讀者都不多，一個議題越多人討論，就算是空泛的談，也有助於擴散傳播。當有人談論你關注的議題時，應該要偷笑才是，也許看到這些空泛討論的讀者群當中，有人是有資源可以轉介的。

我的立場很簡單，凡事要從正面積極的角度去看，如果你覺得這個議題大家都談的太空泛，那就請分享比較深度的想法，大部分的blogger其實都願意學習吸收。重點仍然是擁有know-how的人不blog，而不是blogger只會空談。

每個人專精的領域都有限，沒有人是所有領域的專家，如果只有專家才能談論，跨領域的對話要怎麼產生？宣傳、行銷、串連、動員的漣漪要怎麼擴散？太過強調非有know-how不可，blog圈的生命力必然衰竭。

「空談」，在blog圈，並不是罪過，說不定是種美德。業餘、非專家的發言權利一旦被剝奪，只靠專家間的深入對話，也不會帶我們走向更美好的未來。


補記：
roach的後續思考，值得一讀：
俱樂部、後援會與消費者組織：寫新聞外，我們還能做什麼？
從凱洛的一個動作談起