[政治] 一起來參禪吧！

這兩篇放在一起看，蠻有對比的：

• 紅色意味著什麼？
• 中時工會18年　直接民主續前行

一邊是「很爽的培力了一翻」，一邊是「即使現在解散，也不會有遺憾」，中時好歹也倒扁倒得很用力啊，怎麼工會沒有培到力？氣都被黑山老妖吸走了？

穿上紅衣，隱去面目，融入遊行人群，喊著單一口號，這叫多元？

脫離遊行路線，就叫自主？挖咧！原來以前在街頭糾察線遇到的「衝組」兄弟這麼偉大啊，我真是有眼不識泰山，早知道，當年應該拿件紅T恤給他們穿上，口誦「自主公民」，就不會拉都拉不住了。

文章中寫到後面又說：

第三世界從來就沒有自由主義思想與實踐的土壤。個人主義的齊頭平等是自由主義民主想像的前提，這套遊戲規則在全球的範圍內，已經被證明是失敗的。我們的自由主義現代主義份子，在引進這套思想的同時，並沒有開發能夠落實這些想法的物質條件，要如何才能先建立起所謂「自主公民」，才能夠搞體現一人一票，票票等值。

這一段我參了很久，不是很懂，如果台灣是第三世界，沒有自由主義的土壤，培養不出能操作民主的「自主公民」，那麼去參加圍城的，又是從哪裡生出來的「自主公民」啊？如果去參加圍城的果真就是「自主公民」，不就現成有一批人可以參與政黨、改善民主政治了嗎？又何必退出政黨、退出國家呢？

一整個令人霧煞煞的論述。

好啦，人家大學者都說要「突破我們自身對於社運原有想像的限制」，至於突破到哪裡去，是穿越黑洞、蟲洞到另外一個宇宙時空搞「新公民運動」，還是專心靜坐冥想，意識脫離肉身，直上兜率天面見彌勒佛求開示，這恐怕是「教外別傳、不立文字」了。

嗯，新公民回到民間、回到社會後，到底會關心、防衛什麼啊？會有什麼「新」社會運動跑出來，一起來參詳吧！不過照這個理論，「老」社運應該是吸收不到新成員吧，orz...


9月28日補記：

• 紅軍自主 v.s. 紅皮藍骨