[政治] 「倒扁」的過程

wobblies寫了篇『挺台灣，「顧大陸」？』，提到：

如果可以藉由倒扁運動，將諸如政黨與財團的關係，政黨對族群議題的態度，政黨對於環境人權勞工等社會議題的看法統統給highlight出來，從而逼迫這些政黨給個清楚的答案，我想倒扁的意義與力道會強上許多。前天到山豬窟與一個朋友聊到這個，他說，倒扁應該視為一個工具或是一個過程，這，我是充分贊成的。

能這樣當然是最好啦，雖然這一場「倒扁」運動的底子是偏藍的，最終會不會被深藍綁架，沒人料得準。不過，一開始總是要裝中立，拉攏第三勢力或社運的力量，至於社運的力量加進去是被消費、還是當陪襯，仍然有待觀察，也不能說就一定沒有空間。

首先要看的是，這場運動是否能維持在「和平非暴力」的基調，kejo的「暴力之名」引了三篇讓我覺得很好笑的文章，這群人不曉得在想什麼，人民的力量難道就只有「街頭暴動」？

如果連罷市、總罷工、Sit-in這種行動都搞不起來，光靠街頭暴動要衝擊民主政權，我覺得是有點難啦！「倒扁」被激進的盲動派綁架的話，我看就提早宣佈玩完。

再來當然是看人數，以及能否堅持下去，如果演變成長期的靜坐，除了那些每天拿出來應付媒體的「創意花招」外，也許就有機會來「highlight」社會議題。

就社會運動的立場來說，這場「倒扁」能夠在不被深藍綁架的狀態下，維持一段時間，會比較有機會來進行社會教育，不過，我覺得光靠「街頭公民課」的方式，不太可能維繫群眾運動的動力，「倒扁」目標既然不可能一下子就達陣成功，這中間就得有小戰役來以戰養戰才行。

至於小戰役的目標會是什麼呢？我個人會先看跟「倒扁」運動的「反貪腐」招牌相符的，也就是蘋果日報這篇「民、國兩黨競比反貪法案」點出的：

反貪總部應該促成法案
因此，我們可以預見，新會期中民進黨版關於成立廉政局、政黨不得經營、投資營利事業，以及立委迴避利益的條款，必遭人數佔多數的泛藍和無盟立委殘酷封殺。此無他，人不為己天誅地滅。不過也讓人民看清了是誰在放水讓立委繼續發財的。別忘了，人太為己也天誅地滅。
建議反貪腐總部壓迫國民黨通過禁止政黨投資經營營利事業，以及處理不當黨產的法案，並且極力促成立委行為法和利益迴避法，此法所有民主國家都有，只有台灣被立委多次杯葛，丟死人了。反貪總部拿了一億多，不要只開嘉年華會，還要盡力促成更嚴格周密的反貪陽光法，才不負人民的期望。

畢竟立委諸公的貪腐集合起來，遠大於陳水扁一家的貪腐啊！如果總統府前的靜坐人群，對立法院的陽光法案不聞不問，根本就是太荒謬了，只在乎「倒扁」而已，我看這運動也是提早玩完。

向立法院施壓，並不是轉移「倒扁」的焦點，反而「倒扁」運動如果施壓促成法案的通過，不但可以提振群眾士氣，更能夠取得超越藍綠的正當性，這樣的話，運動才有可能會越滾越大，到時候，更多的中間選民也許會考慮加入，也才能期待傳統綠營的支持者挺身站出來。

除了陽光法案之外，我覺得集會遊行法也應該列入「倒扁」運動向立院施壓的戰役目標之一，不要只是靠台面下的政治運作，讓馬英久濫用行政公權力，只為「倒扁」開大門，其他的社會運動要集會遊行還是穿小鞋，乾脆一舉拔掉警方裁決人民集會遊行的權力吧！

如果這場「倒扁」運動，光只會在府前廣場飆創意，卻不懂得運用累積的民氣來向立法院進攻，進而取得更大的正當性來號召更多的民眾，那麼就沒什麼好期待的了，「自主公民」也就不用進場了。

延伸閱讀：

• 關於轉型正義、公民社會與本土意識的台灣社會書籤
• 讓我們重返社運：辯論與抗鬥