[政治] 有旁觀的餘裕嗎？

中時今天的社論：「異哉，所謂修憲換群眾退場」（抓圖），有一段很噁的話：

台灣自解嚴以來，歷經了李登輝兩任與陳水扁的第一任總統，國家體制都是非常接近總統制，即便這些年來總統權力極大，但台灣人卻都能接受、都能尊重，只因為當時並未出現令人嫌惡的貪腐。

以前沒有令人嫌惡的貪腐喔，真想送中時一句「趕羚羊」。

這次的「倒扁」運動，如果只是陳水扁下台，制度卻一點都沒變，我覺得這是最糟糕的狀況，與其如此，陳水扁還不如撐著算了。

不過現在尷尬的是，就算沒有「倒扁」活動好了，讓陳水扁無災無難做到2008下台，也是一人下台，制度不變啊。

某方面來說，我還是樂見施明德這場運動撐久一點，把場子維持好，不要被深藍綁架，不要做無意義的街頭盲動暴力，好好一步步操練「非暴力抗爭」的招數，這不，討論一下「工會的罷工權利」也算種社會教育吧，總之，有運動才會有出路。

施明德這場運動就算失敗了，好像還是要有人接手，再來一場真正超越藍綠的社會運動才是，總不能這樣子一切沒變，爛到2008吧！

如果那樣的話，只會爽到國民黨，馬英九那種「沒有願景的退縮政治」，說真的，傷害遠大於陳水扁那種小家子氣的貪腐。

老實說，不曉得那些死忠的獨派在保什麼扁，就算你們多會保，2008一到，阿扁也是要鞠躬下台啊，專心保一人不下台，跟專心拉一人下台，都是同樣蠢的事。

最後我想說：

施明德，撐住，阿扁不下台，絕不退場！

陳水扁，撐住，換不到修憲，絕不下台！

我是不是有點唯恐天下不亂啊，orz...