[政治] 遷黨回中，如何？

不知道是我神經大條，還是怎樣，最近看連宋要去中國，總覺得只是作戲，除非中共政權的專制性質發生變化，否則認真要談統一，是談不下去的。

尤其是那個「不獨不武」的協定，老實說，台灣已經爭取到的東西，幹嘛還要談？

美國根據台灣關係法持續軍售台灣，美日安保也涵蓋台灣，然後中國跟著訂個「反分裂法」，這不就意味著國際列強已經為台灣劃下個「不獨不武」的格局，台灣不用承認「一個中國」就已經換得了這個實質的「不獨不武」，還談來幹嘛？要談就要爭取更大的東西。

有時候真覺得泛藍真是腦袋裝屎，「不獨不武」只能是各方心中默認的狀態，不能是某種正式的協定，否則豈不是承認中國有權攻打台灣，並且限縮了台灣迴旋的空間。

其實國親新三黨早就是台灣黨，若真的心懷中國，就應該效法許信良當年「遷黨回台」那樣，好好地跟老共商量商量，看看可不可以「遷黨回中」，去為中國的民主前途奮鬥，這才是夠格的「國共和談」。

不過是在台灣偷安苟活，泛藍真的在乎中國的改革嗎？沒有實質的民主自由與人權要求，只剩下空泛的「大家都是一家人」的溫情民族主義呼喚，這是哪門子的道德制高點？

都已經是台灣黨了，真的能「遷黨回中」嗎？既然已經是台灣黨了，就好好地以台灣的利益來思考吧！

如果連戰在胡錦濤面前說要「遷黨回中」，胡錦濤到底要如何回答呢？在這個議題上，胡很難耍弄民族主義來反對吧！光是想像這個畫面，我就覺得很好笑。

最近陸委會要求中國開放台灣的新聞網站、不要封鎖，到現在國台辦還是支支吾吾地，說不出什麼理直氣壯的反對意見，台灣應該在中國無法操弄民族主義的議題上，多多對話才是。


4月22日補記：

• 李登輝：連宋聯共賣台 兩岸應在華府談

李登輝說，連宋訪中其實沒有差別，如果能談談民主化、自由化，「我們可以給他們拍拍手」。

• 一中非重點 「各表」才是底線

談及兩岸關係，小柯對辜老說，台灣真的應該和大陸對話，「談總比不談好」，這並非小柯的重點，重點在下文：「但可不要談攏喲！」辜老生前常和外交圈人士談到這段過往，被認為是美中台關係的最佳註腳。

• 連戰，帶台灣價值去北京
  這篇歌頌的太噁了，真那麼有心？等著看連戰的演講吧！
• 阿扁求救山姆大叔左右為難
  其實從這種東亞大架構著眼，不能說錯，但是南大師寫了一系列吹噓「道德制高點」的文章，我還在等著他什麼時候能把「民主自由人權」的內容放進去，因為兩岸僵局的根源除了冷戰架構，還有中共維持專制與政權穩定的權力需求，談判碰觸到中共統治的核心，恐怕就卡住了。因此，不包含類似「自由，自由」中的訴求，都不能算是可行的出路。

4月28日補記：

• 傳南京出現重建中國國民黨行動
• 大陆重建中国国民党
• 重建中国国民党宣言
  這個重建行動，不曉得真有實際影響力，還是喊爽的？不過同盟會一百週年，真是給忘了。
• 柯林頓談卅年中程協議

  …，假使兩岸在談判論及時間，對方要求將三十年縮短為二十年，台灣接不接受？又如，三十年到了之後，若無法兌現目標（統一）時，該怎麼辦？此外，簽署這樣的協定，對繼任者是否造成困擾？…。
  …，換言之，簽署三十年不變的和平協定恐有自縛手腳之虞，並不見得對台灣有利，而美方儘管鼓勵兩岸對話，但卻應掌握「談而不簽、鬥而不破」的原則。

5月2日補記：

• 呼籲連戰到中國開拓民主 中國民眾遭到逮捕