[政治] 連戰引爆統獨爭議
不要驚訝，這真的是今天聯合晚報的社論標題：
但連戰在北大的演講，必然在海峽這岸引起迥異評價。尤其當他談到「聯共制台」時，提到「那個『台』下面還有個『獨』字。」可以想見，現場北大學生是會給予掌聲。然而，台灣聽眾聽在耳裡，感受肯定複雜。
獨派不用說，一定強力批判。藍軍呢，叫好者固然有之，可是嚇出一身冷汗的，也會不在少數，畢竟，這是公然與中共聯手「打壓」台獨，不管贊成台獨與否，爭議將在於：該不該「把台灣內政問題」，提到與中共的和解議程上，進而導致台灣內部統獨爭論，變得更複雜？
…。過分從藍營思考的兩岸政策，勢必遭反彈，處境跟綠營的大陸政策一樣。若要擺脫這困境，思維高度就要超越「藍綠舊框架」！
果然是還想在台灣選舉，嘿嘿！比如馬英九在這篇報導中說：
馬英九昨日與媒體茶敘時表示，連戰在公開演說中說出中華民國，其實是在講過去的歷史，較不具意義，但在揮毫時以「民國」落款，不僅代表歷史也證明是正在進行中、活的國家，這是很大的突破。馬英九回憶說，一九九○年，兩岸紅十字會簽訂金門協議，中共對「中華民國」一辭非常忌諱，最後雙方只填月日，至於年分則各自表述填寫。過去中共一再堅持，中華民國從一九四九年起即走入歷史，現在對「中華民國」不再敏感，最要感謝的就是那些推動獨立建國的人士，才會讓「中華民國」鹹魚翻生。
同樣的說法，林濁水在這篇「風光與風險」也講到了：
先打台獨再打中華民國
…，但如連戰以為這樣就可以跟北京談反台獨的「共識」那就大錯特錯了。因為中華民國以主權獨立的國家身分爭取國際地位，中國從來就認為是「各種名義」的台獨中的一種。更不幸的是，北京的解釋遠比國民黨的解釋符合國際共識，否則，今天中華民國國號未改，中國為什麼死逼也要逼各國和台灣斷交？如今北京對台獨打壓遠重於中華民國的確是事實，但這是中國的統戰策略：先打台獨再打中華民國。所以台獨可以說保護了中華民國！如果台獨被消滅，中華民國馬上成為北京的頭號戰犯，所以，除非北京承認中華民國的獨立主權，否則，連戰如果愛中華民國，千萬要先保護台獨。
我在想，無論主張統一、獨立還是維持現狀，只要能夠拆掉戰爭的引信，無條件地放棄以戰爭解決兩岸的分歧，任何政治主張就讓它各自去爭取支持，只要到最後交給民主程序來決定即可。
在中國還未無條件放棄武力犯台之前，還是得多加小心在意，不要落入陷阱。
南大師喊「反獨非獨」的力量喊的很大聲，其實這是文字遊戲，如果轉換一下視野，台灣「拒統非統」的人可是比「反獨非獨」的人還多，獨派也要多加油了。
延伸閱讀：
- 刘燕波：我们统一台湾什么！
- 走過基本教義派
我也曾經是為堅持台灣獨立的理想，隨時準備好武裝革命的「基本教義派」，是在台灣最早教人製作汽油彈來對抗國民黨的人，相信為了達到目的，可以不擇一切手段，而犧牲自己和別人的性命是必要的。
接觸ＵＲＭ（城鄉宣道會）的「非暴力運動」之後才逐漸了解，達到同樣的目的可以有不採用暴力的方式，更重要的是，追求目標的手段必須和目的一致，若是要以兩岸對立、撕裂族群等操作方式完成台灣獨立，那麼即使真的達到目標，完成的也只有台灣獨立的「形式」而沒有實質「內容」。
怎麼說呢？因為這個用仇恨手段所建立起來的新國家，在社會內部缺乏人與人之間基本的信任，政黨、朝野爭執內耗不斷，相互不承認；在國際上，隔鄰的中國隨時都準備以武力把台灣併吞下來，再以高壓統治壓制反對力量。不論以行動上的暴力或是精神上的暴力與對立建立起的國家，內外都將持續紛擾不安、難以成為一個理想的、有尊嚴的新福利國家。 - 該啟動兩岸終局談判了
- 血濺國門之後，我的一些粗略想法
- 這是民主鞏固與深化與否之爭,而非統獨之爭
4月30日補記：
- 連戰把台灣帶向歧路
華府應該要看清楚其中牽涉到的利益和原則，而這並非干涉台灣的內政。若像某美方要員說的：「有談判總比沒談判好」，從而去肯定國民黨的中國行，根本就是送出錯誤的訊息。談判的形式仍然至關重要，台海兩岸沒有實質的對話，乃是因為北京拒絕和台灣民主選出的領導人打交道所致。
華府真的要讓北京可以對台予取予求，隨便它高興和誰打交道都可以？連戰一面讓台灣內部弱化，一面又和中國合作來打擊陳總統，這只會遂了北京的狼子野心。這種情況完全不符合美國的最佳利益。 - 對連胡會的肯定與質疑
限制選項就是限制自由
…，連戰在中國主張共同反對台獨，是很不恰當的，也違背民主原則。台灣人民有選擇統獨自由，限制選項就是限制自由。若台灣人民公投表決通過台灣獨立，連戰個人可不接受甚至移民，但是不能夥同外國反對。這是民主原則的世界共識，聯合國都認同的民族自決原則。…
軍購案可檢驗連戰人格
最令人質疑的是：連向胡提出「軍事互信機制」，可是連沒說胡同意與否。這原是好事，如果成功將是和平的大功臣。但我們擔心的是連回國後如何對待「軍購案」？軍購案可能變成連胡會的「人質」，連為了怕腐蝕了連胡會的良好氣氛，一意孤行反對軍購案，結果是和平虛無飄渺，軍事互信機制海市蜃樓，可是軍力已大幅落後，陪了夫人又折兵，沒和平反而害了台灣。美蘇限武談判時，雙方一面談一面擴軍，直到談成才相約一起等比例裁軍；沒有笨蛋會沒談成就自斷手腳的。連返台後對軍購案的態度變成判斷他人格與智慧的標準。我們拭目以待。 - 戰略閃失 民族主義恐升溫
但是技術上的細心講究卻無法避免在戰略和立場上的閃失。
第一個閃失是自承聯共反台（獨）。無論是北大的演說，甚至國共聯合公報，都鮮明地表達這一立場。後者是雙方白紙黑字的承諾，前者是幾分激情式的民粹演說。這一來等於宣布把台灣內部的政治對手當作敵我矛盾，結合制定「非和平手段」的反分裂法的政權來共同加以對付。這一來，兩岸之間的內外分際、敵我界線全面性地重構。如果國民黨加以奉行，整個兩岸情勢、台灣內部矛盾將陷入難以逆料的新變數。
…，在國、共和國、民之間的內外分際。唯有這分際妥當地拿捏，台灣內部乃至兩岸之間才有可能真正的達成和解與和平，…。 - 回應大陸朋友「為什麼大家都要往壞的方面想」之疑問
- 有關「國共合作秀」的幾點雜感
- 的確是很冷靜
5月1日補記：
5月2日補記：
5月3日補記：
- 自由主義、知識份子和連戰的矛盾
…。至今，連戰還公開聲稱「聯共制台獨」，顯見其欠缺民主素養，威權心態依舊。獨立和統一的政治主張乃至實踐是民主所容許，就像連戰這樣到中國大放厥詞，也是被保障的。
…。台灣民主制度的確立，使連戰訪中受到充分的保障。若還在國民黨戒嚴時期，或是像是中國目前的統治習慣，連戰不知道該槍斃幾次了。
5月4日補記：
5月5日補記：
- 承受不起再一次斷裂
戰後台灣經濟與民主的發展，讓民眾感覺到可以掌握自己的未來，台灣社會文化終於有機會較健康地自主發展，這是台灣歷史上少有的可貴機會。台灣許多人對統一的疑慮，並不在於對想刻意否定中國文化、中國經濟，而是基於歷史經驗，深刻瞭解到一個強大的外來政治勢力介入，會帶來慘痛代價。
要求中國民主化、自由化，絕非「島國」的自大，而是歷史告訴我們，我們實在無法讓一整個世代承受另一個外來集權壟斷的政權，讓過去三、五十年的政經社會發展，再成了另一個慘痛的斷裂。 - 連戰在做甚麼？
5月13日補記：
沒有留言:
張貼留言