tag:blogger.com,1999:blog-8772922.post111409421409516787..comments2023-07-05T16:35:42.319+08:00Comments on 言之無物: [政治] 遷黨回中,如何?blastshttp://www.blogger.com/profile/03645715286307694950noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1114624467610772592005-04-28T01:54:00.000+08:002005-04-28T01:54:00.000+08:00我觉得在经贸层面不一定非要把整个社会统一一个代表,各行各业可以具体化运作,今年的春节包机就是民间的民...我觉得在经贸层面不一定非要把整个社会统一一个代表,各行各业可以具体化运作,今年的春节包机就是民间的民航人士谈判的结果,官方没有介入(至少在表面没有介入),各个行业都有代表自己利益的行业协会工会以及NGO,他们或可以代表相当多的族群的利益,从经贸层面开始达到“三通”还是有一定的可能性的。<BR/>但是政治层面上就很难<BR/>http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4480000/newsid_4489200/4489297.stm<BR/>看看蓝绿阵营的深仇大恨,恐怕台湾应该再分成两个国家才比较好:-( <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A><A HREF="http://blasts.blogspot.com/2005/04/blog-post_111409421409516787.html#c111461627695800200" REL="nofollow" TITLE="3dball at gmail dot com">3dball</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1114622336494136032005-04-28T01:18:00.000+08:002005-04-28T01:18:00.000+08:00blasts舉的這篇挺酷的。我想修正一下我的說法。我說的經貿談判的「代表性」的問題,其實不是「選哪一...blasts舉的這篇挺酷的。<BR/><BR/>我想修正一下我的說法。我說的經貿談判的「代表性」的問題,其實不是「選哪一個人」那麼簡單,而是目前台灣應該也找不出何者可以代表「整個社會」的經貿利益。<BR/><BR/>太多內部的矛盾,總是被掩蓋在經貿整體利益的大旗下。<BR/> <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A><A HREF="http://blog.roodo.com/laches/" REL="nofollow" TITLE="">革少</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1114619072548437962005-04-28T00:24:00.000+08:002005-04-28T00:24:00.000+08:00開放旅遊也有意想不到的文化衝擊:有了"自由",失了書店  Posted by b...開放旅遊也有意想不到的文化衝擊:<BR/><A HREF="http://yatfon.blogspot.com/2005/04/2005418.html" REL="nofollow">有了"自由",失了書店</A>  <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A><A HREF="http://blasts.blogspot.com" REL="nofollow" TITLE="">blasts</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1114616276958002002005-04-27T23:37:00.000+08:002005-04-27T23:37:00.000+08:00我也非常支持這個從民間經貿談起的想法,也認為應該要談;但說真的,如果還不沒有辦法舉出具有代表性的人,...我也非常支持這個從民間經貿談起的想法,也認為應該要談;但說真的,如果還不沒有辦法舉出具有代表性的人,經貿議程更是遙遙無期。<BR/><BR/>先來個社會議程吧!<BR/><BR/><BR/>話說回來,CEPA原本就不能長久。它頂多只有兩年效用:到2006年就消耗的差不多了。因為它只是個WTO PLUS。 <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A><A HREF="http://blog.roodo.com/laches/" REL="nofollow" TITLE="">革少</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1114610729583773072005-04-27T22:05:00.000+08:002005-04-27T22:05:00.000+08:00CEPA不可能对香港经济有本质上的帮助,除了开放旅游之外香港能得到的好处有限,在大陆对外开放以前,香...CEPA不可能对香港经济有本质上的帮助,除了开放旅游之外香港能得到的好处有限,在大陆对外开放以前,香港就是中国唯一对外交流的通道,而现在在经济中国化的趋势下,香港不再一枝独秀是必然的,相对上海香港原有的特殊优势已经丧失的差不多了,尤其是港英政府选的新机场的位置,使他在物流上的优势也丧失殆尽。如果政府不能想出新的对策,靠CEPA也不能长久。本来两岸应该先从民间经贸谈起,但是现实正好相反,很多很简单就能让百姓得利的事例如"三通"至今未果,令人遗憾。 <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A><A HREF="http://blasts.blogspot.com/2005/04/blog-post_111409421409516787.html#c111459025044743720" REL="nofollow" TITLE="3dball at gmail dot com">3dball</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1114590250447437202005-04-27T16:24:00.000+08:002005-04-27T16:24:00.000+08:00所以是個沒用的CEPA??恩,實施一年半了,我該做REVIEW了。 Posted by 革...所以是個沒用的CEPA??恩,實施一年半了,我該做REVIEW了。 <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A>革少Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1114590154066236822005-04-27T16:22:00.000+08:002005-04-27T16:22:00.000+08:00對於經貿能否排上議程,不知為何總有點悲觀。社會議程相對之下容易談得多;在台灣無法形成共識的現在,不可...對於經貿能否排上議程,不知為何總有點悲觀。社會議程相對之下容易談得多;在台灣無法形成共識的現在,不可能有完整的「代表人」的現在,經貿更不可能實質談起。<BR/><BR/>CEPA對香港好嗎?目前而言,CEPA似乎對香港經濟還是有點貢獻的,但貢獻似乎也不大。我想,沒有CEPA,香港還是會繼續凋敝。那是經濟中國化的趨勢使然,似乎不會因為CEPA而加速或減速。 <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A><A HREF="http://blog.roodo.com/laches" REL="nofollow" TITLE="">革少</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1114150225876568482005-04-22T14:10:00.000+08:002005-04-22T14:10:00.000+08:00你說得沒錯,其實泛藍還有一個議程,是經貿共同體。不過以香港的前例來說,是否達成經貿共同體,就能在台灣...你說得沒錯,其實泛藍還有一個議程,是經貿共同體。不過以香港的前例來說,是否達成經貿共同體,就能在台灣的選舉中勝選,是可疑的。<BR/><BR/>泛藍想兩邊通吃,在台灣就不一定能行,中國還擺著這種<A HREF="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005042200006,00.html" REL="nofollow">將台灣NGO化</A> 的善意,不曉得吃得下去嗎? <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A><A HREF="http://blasts.blogspot.com/" REL="nofollow" TITLE="">blasts</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1114147335561266742005-04-22T13:22:00.000+08:002005-04-22T13:22:00.000+08:00不獨不武和不武不獨這種緊張狀態存在很久了,的確沒有什麼必要談,真的要談,應該會談更進階一點的話題,例...不獨不武和不武不獨這種緊張狀態存在很久了,的確沒有什麼必要談,真的要談,應該會談更進階一點的話題,例如怎麼消除這種緊張狀態,不過遷黨回台或回中對泛藍是沒有意義的,兩邊通吃才是他們想要的。 <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A><A HREF="http://www.bigsound.org/portnoy/" REL="nofollow" TITLE="rworkingman at gmail dot com">Portnoy</A>Anonymousnoreply@blogger.com