[社會] 誠品有什麼好告別的？

最近「誠品卡」的事件，就像是底下這幾篇所說的，原本高門檻的會員身分已經喪失了獨特的文化品味：

• 誠品之死
• 真不能接受這是誠品做的事！

這種區隔文化品味的操作，很容易看透的，然而連這些blogger都在抱怨（其一、其二），就讓我有點不得不承認「台北左派中產的誕生」諷刺得很有道理，「左派關懷」跟「中產品味」真的可以用某種神祕的方式連結起來，也或許像「做作」這篇說到的，台北就是一個很奇妙的地方。

以文化產業的角度來看，給予書店太多的光環也是很詭異的，「塚本桑＆片山桑台灣閱讀紀行」中提到：

此外，在台灣，書籍市場的利潤分配，大約是35-40%分配給書店，10-15%給經銷商，其他才回歸到出版社。但在日本，卻是22%給書店、經銷商則得 9%，出版社有較高的獲利。這對讀者來說，或許無關痛癢，但我要提醒大家，這並非永久之計，長此以往，會使得出版品質低落，讀者沒有高品質的書可以看。這是兩國大環境和制度的不同，但卻值得深思。

還有，「聲援晶晶」的動員令中，將誠品與晶晶並列，前幾天有「晶晶書庫賴正哲出庭喊冤 主張進口男體寫真無罪」這樣一則新聞：

賴正哲強調，除了他之外，目前誠品書店也因為進口販賣澳洲男體雜誌2 BLUE、SEX而遭海關檢舉，被檢方調查，又再度凸顯刑法235條的荒謬不合理，應該儘快廢除。

不曉得檢察官調查後的結論是什麼，如果誠品也被起訴了，什麼樣的抗爭方式，才能符合誠品的「文化品味」呢？


10月20日補記：

• 書店和雞排
• 書店的毛利太高？
• E=MC²

11月12日補記：

• 買書（再加一篇）

12月3日補記：

• 我現在心中感覺的誠品聯名卡政策：短視、勢利
• 晶晶書庫負責人仍判拘役

  另外，知名連鎖誠品書店也面臨和晶晶書庫同樣狀況，誠品去年自澳洲進口《2BLUE》和《SEX》男體雜誌，遭基隆關稅局將一百本雜誌沒收。誠品不服打行政訴訟，但行政法院最近仍以雜誌內容足以「引起色慾」為由，判誠品敗訴。

2006年1月8日補記：

• 救難隊要解散嗎？
• 是個音樂的開始
• 為期一年可觀察的實驗室
• 數大便是美的書店

2006年3月7日補記：

• 台灣出版寒冬