[Blog] 有什麼不同？
在20世紀初，對堅持馬車和汽車都是車，不過是個交通工具的人來說，你要怎麼去跟他描繪汽車發明的革命性？他搞不好還跟你嗆聲說他駕馬車橫越過北美大陸呢！
想要評估在台北還是高雄開餐廳，你找來的市場調查專家如果告訴你，台北、高雄都算台灣，兩地的口味偏好沒什麼差別，你會不會想開除這個自稱的專家？
如果有人說日本時代就有咖啡廳了，Starbucks一樣是賣咖啡，沒什麼了不起，或者iPod不過是mp3 player，談iPod的品牌與設計是個浪費時間的傻事，你會想跟這種人多談什麼嗎？
看完黃彥達在「We the Media (?)」的留言，我腦海忍不住浮現以上的想法。資迅人的賀元曾慨嘆燒掉的錢都可以上太空了，沒想到牆主不只上了太空，還去了月球，回來之後，地球人之間的任何差別，都變成沒意義了，就好像人類低頭看著一大群螞蟻一樣。
承認「數位之牆」也是個blog，根本就不妨礙大家討論現今blog的新特點。難不成小綿羊和重型機車都是摩托車，騎起來就一樣爽嗎？車子裡面拿掉冷氣，也不妨礙車子的本質，但是你會想買來開嗎？
Blog Service Provider要如何從blog賺錢？這問題拿去問問提供免費email或IM服務的各大門戶，他們有因此懷疑過email或IM對人們的用處嗎？用email通信和用IM聊天的人們，質問他們使用email和IM「遲早都得面臨養活自己的問題」，實在有點可笑，blog同樣可以只是與親朋分享生活想法的方便工具，每個人都得拿blog來賺錢嗎？
個人與社群網站為什麼起起落落、歷久不衰，不就是人們表達與分享的需求一直都在，網路嘗試發展著各種形式來滿足這些需求，不斷地降低進入的門檻，單一個人寫多、寫少還是不寫，根本就無關大局。
至於太多人寫些生活瑣事，會導致網路內容品質的低落，其實你可以選擇不看，透過RSS你儘可以自行篩選，又不是爛到爆的主流媒體往往逼著你沒有選擇、非看不可，而品質問題，要求自己努力精進這才對吧，幹嘛老是盯著別人？
在網路上逛來逛去，只看到無聊的內容，可能你要先怪自己才對，無聊的人眼光只注意無聊的東西。在資訊爆炸中要找到有用的資訊，就得期待搜尋引擎的進化來改善效率了，但絕對是比以前跑圖書館找資料的日子好過多了，Yahoo初創時更是只有分類目錄而已。（4月27日補記：2005搜索引擎会议的幻灯片发布了）
個人出版系統越完善，必然會對主流媒體的獨佔傳播權力造成衝擊，這個挑戰是來自眾多集合起來的小小個人網站，是否能將個人網站經營到20萬個讀者，這種質疑是岔題了。
「Blog跟BBS/討論區/新聞台... 到底有什麼不同？」，老實說，都算是「個人網站」、「個人出版系統」或是「社群網站」，但是你不能因此就說彼此之間細微的差異沒有意義，不是嗎？對那些只想匢圇吞棗的人來說，恐怕是無法體會底下這類理解細緻差異的嘗試：
仔細地體會細微的差異所在，別急著下結論吧！不想體會這些差異，一邊又猛提醒大家以往如何如何，這該說是誰在搶奪詮釋的權力呢？
Muser認為提出誰在推動blog這件事上曾做了些什麼，是件不可取的事，但在我看來，這反而是台灣社會漸漸成熟的表現，因為我們比以往更加注重每個人的小小努力，該給的掌聲就給，這並不是件邪惡的事。
延伸閱讀：
補記：
4月14日補記：
Muser和牆主那種討論方式，只會限制對技術演進的想像力，我喜歡的是下列的作法：
9 則留言:
寫得好～
Posted by ter
ha...這篇超讚的:)
Posted by charlesc
我覺得其實大家是從不同的角度下去談這問題。blog的定義不會是「單獨」存在的，他總是要擺放在「關係」中被解讀與定義。
Posted by 豬小草
當然我不求你來喜歡我的討論方式，更何況也沒昭告天下來看我們的討論。
但是你喜歡的方式不代表我喜歡或其他人喜歡，而你跟大家說的原因是希望大家接受你的想法，那為何要別人接受而受到你的「限制」？既然有人不接受那可不可以要求你不要說？
如果你這樣的說法來表達你的想法可以不算限制，那我的討論方式也不算是種限制，要不就是你的詞用錯了，要不就是你自己的想像力被你自己限制了。
站在最基本你才能看的多，當你接受最原本的意思，才能看到多種平台的發展，而不是「非得怎樣」才算是BLOG，這樣子技術才會多方發展而進步。所以有人說「什麼什麼不是BLOG」的時候，先去想想定義就可以知道說「不是」的人才在限制技術的想像力。瞭解？
Posted by Muser
Muser，你完全弄擰了討論，我可不像你把別人的話語定義為權力，卻不把自己的話語定義為權力。
我可沒有說我的想法可以不算限制（這是你說的），你們的想法路線在某方面限制了我，我的想法當然也會在某方面限制別人，我一直都認為，每個人都有盲點，所以開放的討論最重要，就讓不同的觀點去互相競爭。不要搞「其心可誅」的方式，那就沒什麼大礙。
「站在最基本你才能看的多」，如果這是意味著把連結搬來搬去，順便嘲笑別人蠢，來自這種基本的奇怪想像力，我想就免了，這樣只會剩下blog，不再有blogosphere。
我也很想躲起來寫自己的blog，也有一陣子關掉留言版，但是我體悟到，除非我只寫自己的生活、自己的肚臍眼，否則，看別人的文章、評論別人的觀點，也得乖乖接受別人的評論、回饋才是，這也是一種基本原則，不是嗎？
Posted by blasts
為何我要接受blogosphere？為何大家要接受blogosphere？為何世界要有blogosphere？不要把你自身的想像與要求變成眾人「必須存在的未來」。
Posted by Muser
Muser，你想太多了，為何別人講什麼，你就當成是限制、是要求，是一種逼迫大家接受？
比如我在討論去墾丁要玩什麼比較好？你就把它代換成下列一連串問句：
為何我要去墾丁？為何大家要去墾丁？為何世界要有墾丁？不要把你自身的想像與要求變成眾人「必須存在的未來」。
瘋掉，這種討論方式實在是進行不下去。
你儘可以設立一個隱藏的blog，或是去msn space設立一個有觀看權限的、只開放給好友的，這都無妨，看你自身的需求。
但是對想了解blogosphere怎樣運作的人來說，還是可以去探討怎麼做會有助圈內的傳播，你那種搬來搬去的搞法就不利交流，成了對blogosphere的一種限制，我想講的也只不過是如此。
要惡搞的話，還可以寫個blog程式，其內的每個連結，可以隨機導向任一個頁面，每次進來都不一樣，這樣比你手動搬來搬去還更爽，連搜尋引擎都無法鎖定。
這樣的話，可能連internet都崩潰了，還談什麼blogosphere？
如果你是那種把任何話語都看成命令句的人，千萬不要去看商周，上ㄧ期可能告訴你，不拿第一名不行，這一期又告訴你，第十名的人生過的比較好，令人無所適從。
blog記載的正是各方不同意見的嘈雜對話，也包括blogger自身不同時期意見變化的軌跡，寫些什麼，有必要那麼嚴重看待嗎？
Posted by blasts
火車與稻田(城市鄉村的描素比較)、天涯海角(高雄與台北的差別)應該是這樣吧！我沒有聽的很完全
Posted by ! 123
mm. really like this
張貼留言