[媒體] 言論自由的悖論

前一篇「台灣媒體在中國的新聞自由」，有個中國網友給我發了個trackback，文章叫做：「言之无物的悖论」（另一篇備份）。談論台灣與中國的種種糾葛，向來就充滿著許多悖論，爭論是有助於大家想清楚的。

何况我也并不认为台湾的言论真的很自由。政府控制和财团控制相当一部分媒体言论也并不是什么秘密。当然了，比起大陆来，还是要好很多。希望大陆能够早点赶上台湾的自由度，而不是台湾把自己的自由度降到和大陆的标准一样。

這段話說得很好，我前一篇文章也不贊同禁止新華社來台駐點，要抗議可以只驅逐記者換新的，新華社同樣可以在台灣自由採訪。

不過我不認為這個爭議只能放在「新聞自由」的範圍之內來討論，為什麼？還是得回歸到「台灣政府如何抗議國外媒體的錯誤報導」這個出發點。

如果美國有媒體對台灣做出不友善的錯誤報導，台灣政府抗議的手段很多，可以去函更正，如果報社不處理，要自己花錢在別間大報社買廣告澄清也行，犯不著動用到驅逐記者的手段。

中國沒有這種更正錯誤的機制吧！「新聞自由」並不意味著媒體可以完全愛寫什麼就寫什麼，被報導者的抗議與錯誤澄清，也是不容被抹殺的權利。

中國媒體如果一直不能平衡報導，台灣以後還是得被迫尋求激烈的手段來表達抗議，所以光只是在台灣替新華社爭取新聞自由，並不能徹底解決日後仍會產生的衝突，所以我才說得多注意一下中國的新聞管制的議題，這並不是某種「讲条件的自由」，也不是悖論。

如果只有中國媒體有抹黑台灣的自由，台灣卻沒有在中國媒體上澄清的自由，這種「言論自由」是虛假的、是粗暴的、是不平等的。「如果这点也搞不清楚，还妄谈什么自由？」，這句話就原樣奉還了。

新華社記者在台灣爭取新聞自由，回去北京就鳥掉了，要說悖論，這也算一個吧！


補記相關文章︰
國際更正權公約