[社會] 路霸的邏輯
看到這一篇：「谷歌與城邦」：
根據城邦的說法，他們並沒有阻止別的商人賣記憶，也不想壟斷記憶的生意，只是想透過申請商標讓別人不能指責或控告他們賣而已，這樣的解釋其實算是誠意到了，畢竟這是個你爭我奪的世界，就算城邦不做，其他公司也會作。
不敢苟同這種所謂的「誠意解釋」，感覺好像是說，把公有停車位霸佔起來，是為了不讓別人侵犯自己停車的「權利」，好一個「路霸」的邏輯。
不過只當個「路霸」，那還算是小惡，就怕把停車位霸佔起來後，除了自己停車，還跟別人收費了。
城邦如果要維護自己使用網路用語的權利，只需在別人意圖申請商標時聲明異議即可，有必要用這種「反正別人也會做」的拙劣說法嗎？如果真有「商標蟑螂」那樣搞，到時候再跟廣大網友站在一起討伐，這才是比較聰明的公關手法吧！
不好好做人，偏要去當蟑螂，真是orz...
延伸閱讀：
5月5日補記：
- 黑心媒體．標題殺貓。
日本Avex申請商標登錄 - 城邦事件餘波觀察
1 則留言:
所以我才認為他們誠意到了啊，因為路霸通常是不會發新聞稿的，哈！
Posted by Portnoy
張貼留言