[政治] 討論「中國民主化」的雜亂感想

先說題外話，苦勞網的torrent有個blog：「遊走…觀察…紀錄…」，是我目前看到，台灣最正港的「記者blog」，比起中時的編輯部落格，torrent的做法更具有新聞產製流程的透明性：

我想在「採訪大綱」的嘗試是，就是覺得記者的採訪過程及觸角其實是值得公開討論的，希望能透過blog，將勞動過程公開，大概有點像是自由軟體的open source吧，讓大家來丟消息、給意見，也提醒有不同的視角，當然，如果網友甚至能自己去寫不同視角的新聞採訪，那就更好了。

portnoy在「我不是優格」寫下了對中時的質疑：「編輯部落格怎樣也不能成為ohmynews，除非它放棄中時」，這話真是一針見血，額外想補充的是，目前我們完全看不出來，編輯部落格裡頭的文章，跟新聞採訪、編輯流程的透明化有何關係？

torrent最近這篇「台灣民間社會與中國民主化」，讓我有些雜亂的感想，不只是針對這篇文章，也是從326大遊行前後至今，對網路上（包含與中國網友）的辯論，一點思考。

一、blog的用途

我越來越覺得寫作blog，必須把記錄、或澄清自己的思考當成首要、甚至唯一的目標，盡量尋求對自己有用。其次是與想法、目標相近的blogger結合成對話網絡，在一定的善意理解的氛圍下論辯。

至於用blog來宣傳，或是說服不同意見的人，我覺得這很難，只能盡量在爭論中，了解他人的不同論點，也讓對方清楚自己的論點，並回頭來反思自己是否有盲點，這也算是「其爭也君子」吧！

總之，一個每天最多一、兩百人來看的blog，談宣傳或說服實在很無謂。

但是，偶而還是很想直接罵出來，痛快地說出那「靈魂字眼」。

二、妖魔化中國

姚人多的說法不是新事物，真要追溯，從49年蔣介石敗退來台後所建構的「自由中國」意識形態、保釣運動的左右論辯、曾經統獨還在一起奮鬥時的民主運動刊物、以及六四天安門學運時台灣的聲援聲音，都可爬梳出對「中國民主化」的想像與呼喚。

為何舊說法還能引起新迴響，也許是之前沒有徹底釐清過這問題，或是這說法從來沒有可以付諸實踐的現實性。說姚人多講的不是新東西、說某某政客早已提過這議題，都無從消解它的當代與未來的意義，torrent已經把這點表明得很清楚。

尤其是「妖魔化中國」，跟「不愛台灣」一樣，我覺得這兩個帽子，基本上都是拋出來阻斷大家繼續深入、就事論事來思考議題，同樣空洞的帽子。

然而，我要承認，對建國至上的台獨基本教義派來說，「中國民主化」與追求獨立的相關性越來越低，總之是內政、外交有別，中國的民主化與否，並不妨礙台灣對獨立的追求，對台灣的認同已經過了可以逆轉的點。如果民主化的中國有可能放棄敵視獨立的台灣，那台灣不妨協助中國民主化的進程，這僅僅是從台灣的利益來著眼。

民主化完成後的中國可能與台灣和平相處，但是，民主化過程中的不穩定，也許會讓台灣成為轉移內部不滿的對象，升高台灣受攻擊的危險，所以，搞不好獨派應該要維持中共的專制統治，尤其老共可以拿來當成刺激獨立情緒的標靶。

所以「中國民主化」主要還是統派的議題，統一若不是建立在「民族大義」的絕對性上，「中國民主化」的課題，仍然是「民主統派」無從迴避的，也許，左統的人也不該迴避這課題，如果「左」還在的話，總不能因為台灣持續拒統，就憤而拋棄「中國民主化」的提法。

不過，對統、獨抱持開放立場的「自由選擇」派，或是未來再決定的「維持現狀」派，探討「中國民主化」也是應該的，搞清楚這件事，才有助於考慮統一或獨立的利弊。

三、台灣本身的民主化進程

某些理性的中國網友，在「中國民主化」的爭論中，常常提醒台灣人，搞好自己的民主最重要。

我也覺得是這樣，然而，台灣本身的民主改革過程，時常受到統獨論戰的牽制，比如這次514任務型國大選舉，要不是泛藍立場分裂，把「公投入憲」等同於「法理台獨」的說法，我看又會吵翻天，實在令人厭倦。

從以前就這樣了，國會全面改選、修憲、總統直選、廢省，哪次沒被罵過搞台獨？制度改革是民主化的重要一環，也請中國網友多了解這點。

「民主」碰到「統」就破功了，從「民主行動聯盟」這次反「公投入憲」可以看得出來，我對「民主統派」的前景不樂觀，有部份來自這裡。泛藍的群眾大部分來自國民黨的長期支持者，向來是國家安全與經濟發展優先論，跟中共抗拒民主的「穩定發展、和平崛起」的說法，有一定的親和性，南大師的「紅藍雙贏」論述可望成為泛藍主流。

至於「中國的民主化」，中國人叫我們管好自己就好、泛藍覺得「兩岸一起賺全世界的錢」最重要、獨派把它拿來當成心戰喊話、統派說別來妖魔化中國，不肯深入這議題的態度，某方面來說，還真是有志一同。

還是多來了解torrent提的香港民間社會介入中國改革的經驗，實在些。