9/16/2006

[政治] 乾脆來場「雙城戰」好了

看到東森這篇「挺扁/觀察:916護台,老壯年男為主 角頭、紋身男也有」,我的天,誰來治治這群偏頗的媒體啊!哎,昭慧法師的獅子吼,也不是沒有道理,這種不公平的單邊正義,何時能休?

這篇「施明德與倒扁」寫的也很好,「倒扁」說要「反貪腐」,到現在為何「看不到一丁點『終結貪腐制度』的呼聲」?真的想鎖定陳水扁一人,「只要」陳水扁下台啊?

施明德如果不肯放大格局,只會讓他的場子越來越藍,陷入藍綠對抗的老路。不過話說回來,「終結貪腐制度」也不是任何一方的專利,綠軍既然這麼堅持要放眼制度,那麼就綠軍出征去反貪腐好了。

我們應該老老實實地承認,台灣目前就是有分裂的認同在,一邊認為總統府貪腐,一邊認為都是國會亂來,不如各自領軍去打各自認定的大魔王算了。

不要讓人民互相對抗」,的確沒錯,人民該去對抗的是高高在上的政客啊,orz...,獨派在白癡什麼啊?綠營基層累積的怨氣要抒發,該反制的不是上街支持施明德的群眾,而是躲在後面看馬相踢的國民黨呀!

反正現在台北擺明了就是集會遊行的法律假期嘛,去把立法院周邊圍起來,也申請連續15天不間斷的集會靜坐,如何?「討黨產」公投送進立法院,展現一下獨派的人民力量與意志,不畏風雨、不怕犧牲、愛與非暴力,就是要押著立委通過,好不好?

看到這裡,不要認為我在添亂,其實我很不看好獨派真的會出來搞社會運動,他們心中護的民主,就只是四年一次投票的代議制,人民只要有出來投票,政客無論怎麼爛、無論怎麼背叛他們的期待,只要有堅持作滿四年,他們就心滿意足了,這樣民主就算有達成了。

真是有夠蠢的獨派!更蠢的是,有的死忠獨派還認為,上街抗議是威權時代做的事,民主時代只要交給政客就好了,至於政客有沒有去推行政策,誰管?

我覺得,貪腐制度搞不好比威權制度還頑強,以前需要人民力量上街來推翻威權,難道貪腐交給政客就會終結了嗎?集合以前三倍的力量上街來反貪腐,可能還不夠啊!

要從頭說起的話,從陳水扁選台北市長放送「快樂、希望」那時候起,綠軍的人民似乎就喪失了上街反抗的動員力量,街頭成了嘉年華會,成了政客的秀場,不是嗎?「那年四一九」,誰又記得呢?

別說捐錢給施明德的人民,「只要」陳水扁下台,裡頭想要終結貪腐制度的,也大有人在,媒體專注於「倒扁」,真的是綁架了群眾,還有,自主公民到底要隱身多久啊?隱身是件很爽的事喔!

看到部落格界一片呼喚安定之聲,我卻宛如楊渡般妄想動亂,我還是出塞去趕羚羊好了。


補記:



9月17日補記:

3 則留言:

匿名 提到...

轉載自 漂浪 島嶼

那年四一九

http://blog.yam.com/munch/archives/2154110.html 

Posted by 鴨鴨

匿名 提到...

抗議赤色亂流對學界的污衊!!請大家聲討!!


【高射砲評論】
事件的意義不會自澄,總是借助媒體與輿論來添加意義,在現場的媒體總是找衝突胡說一通,早被人嫌到狗血淋頭,但是輿論呢?尤其眾多的評論學者,許多是不到現場觀察的人,依賴影像或是刻版印象,攪和一些社會論述,馬上就是清明之士。
這種高射砲評論,有時看了總是會笑,在自己的想像裡想像世界,於是太多的言說,不會反映真實,只會投射自己內心的疏離。那種失去田野的探究精神,彷如把人文科學寫成神話學,高射砲式的威猛火力,通常不是內容,而是身份。
也許下筆前,先別急著喵書架,想想個人和現場,距離倒底有多遠?
 

Posted by 學界站出來!!

匿名 提到...

我反貪腐 所以國民黨解散 

Posted by 123

Google AdSense