[網摘] 劈腿事件、blog的價值

• [轉貼] [譯] 他們抓不住真相
• [頭條]藍爆與嗜血記者
• 只是一個記者的錯？
• 狗仔文化入侵大報
• 劈腿能創造多少媒體經濟效益？
• 劈腿事件與劈腿媒體
• blog與bbs之間
• Media
• Brain of a Blogger （寫 blog 有益於大腦嗎？）
• Bloggers Aren't Ethical （Blogger不需遵循新闻记者的伦理标准）

  新闻报道要求的是客观性（objectivity）和可信性（credibility），而blog则需要真实性（authenticity）和诚实度(honesty)。而新闻从业员的伦理原则是资本主义商业下的一种规范需要，这些标准并不适用于blogger。

• blog的真正价值

3月6日補記：

• PTT 228事件--網路社群新文化
• PTT
• 『拒絕無知抄襲 要求媒體自律』

3月8日補記：

• 我們是無冕王耶

3月14日補記：

• 中國時報，為何還不認錯？

  張景為在座談會上抱怨讀者有雙重標準，如果這樣的新聞登在蘋果日報上，讀者大概不會有這麼強烈的反應。一向以質報自詡的中國時報，期待讀者用評價八卦報紙的標準來評量它，這簡直是墮落。有趣的是，在場的蘋果日報記者立即回應指稱，當天的蘋果日報也報導了這則新聞，沒有渲染八卦，而是從法律角度切入報導。我會後找出當天的蘋果日報，新聞登在內頁的社會版而非頭版，標題「上網轟女友劈腿，男觸毀謗」和內文都側重法律而非八卦，配的圖表是〈網路傳播涉誹謗相關責任〉而非當事人照片，分寸拿捏得不錯，從主題、材料到語言，中國時報都遠遠不及。

3月23日補記：

• 「端正網路亂象」只是托詞吧？

5月17日補記：

• 我看中國時報改版

5月25日補記：

• 新聞吹噓格?

6月9日補記：

• Trolling （喜欢读Blogs的八大理由）