1/16/2008

[政治] 這才叫檢討

看到這一篇「選舉激情之後的感想,談策略以及政治行銷」,:

反觀身為執政黨的民進黨,在最後這幾個月以來的選戰策略則十分的讓人迷惑,照理來說8年執政應該多少都會有一些重大的建設可以提出來作為選戰主軸,這也是執政者的優勢,比如高鐵、雪山隧道等等的重大建設,或是台灣經濟成長率的提高,都是可以炒作的話題,但是我們不但沒有看見民進黨沒有把這個當成選戰主軸,反而再度將選戰拉高到國家認同、台共對抗、以及族群意識與歷史仇恨、轉型正義的的層次。
立委選舉並非是總統大選的全國性選舉,而是小選區的區域性選舉(指被選舉人的涵蓋範圍)。選舉人的重點應該擺在對於所屬區域選民的承諾,服務以及跟地方派系的協調上面。以吸引區域內較大量的支持數,以及立場不同的選民支持。
但民進黨在這幾個月包含中正堂的更名事件、慈湖的撤哨事件、蔣中正銅像的搬遷事件,還有教育部主秘那不當且不務正業的發言,屢屢在電視台以及各大媒體上重複播放,甚至大打蔣介石牌,將已經淡出台灣政壇的蔣家再度搬上台灣的政治舞台,而且對象還是一個已經死了快三十年的蔣介石。
這真的讓中間選民感到非常的困惑,難道民進黨執政八年,真的沒有政績可以跟人民交代?在選取前夕,執政優勢之下竟然還在用過去在野黨的角度來用打蔣最作為選戰策略?
即使民進黨在這八年有再多的政績,但是這樣的選戰策略還有行銷方式,不禁讓人搖頭。這樣的方式的確可以穩固基本盤,並且加強基本盤對於民進黨的政黨認同,但是這樣的作法對選情毫無幫助。

寫得很中肯啊!

1 則留言:

Torrent 提到...

呵呵,詮釋似乎還有不同的。

基本上,深綠已經漸漸確認台灣沒有中間選民、沒有中間路線,而選前沒有進行轉型正義,就連基本盤都沒有,之所以會沒有擴大選票,完全是選制及國民黨黨產太多的關係。這樣的定調,其實在上一次縣市長選戰後也出現了,而隨之而來的北高市長也選得還不錯,所以,這次立委雖然民進黨敗選,但用相同的方式操作,不是無跡可循的。就看這樣下去總統選舉選得如何了。

扁隔海批謝:台灣沒中間路線

打破拉中間選票要向中間靠攏的迷思

民進黨檢討選戰怎可怪罪本土路線與主體意識

Google AdSense