[政治] 掃盲帖：有關蓄意破壞文化遺產
從「恨！！！居然看不到谿山行旅圖」這篇看到紅有機的發言：
…，不僅僅中正紀念堂、兩廳院都該拆了，所謂故宮、故宮文物更都該摧毀，讓中國毒素不再荼毒台灣土地。
其實，就算中國跟台灣開戰，我們也得派兵去保護故宮不被戰火波及。文化遺產是全人類的共同遺產，蓄意破壞文化遺產是非常不文明的行為，而且也違反國際法啊！
哀哉，民進黨只剩下這種貨色了嗎？誰是他的老闆，麻煩牽回去管教一下，不要跑到網上來，丟台灣派的臉。跟中國的憤青實在沒兩樣，看來也得來篇「掃盲帖」了：
2/12/2007
其實，就算中國跟台灣開戰，我們也得派兵去保護故宮不被戰火波及。文化遺產是全人類的共同遺產，蓄意破壞文化遺產是非常不文明的行為，而且也違反國際法啊！
哀哉，民進黨只剩下這種貨色了嗎？誰是他的老闆，麻煩牽回去管教一下，不要跑到網上來，丟台灣派的臉。跟中國的憤青實在沒兩樣，看來也得來篇「掃盲帖」了：
訂閱：
張貼留言 (Atom)
14 則留言:
在轉型正義的道路上，難免會有許多人對於許多轉型正義的目標無法接受，但其實在實踐下去後，因為是正確的道路，台灣人民也會慢慢接受，我能體諒blasts一時無法接受這種論點。
目前民進黨並沒有要摧毀故宮文物，而是要修法將其視為外國文物，我想這是對故宮轉型正義的第一步，目前故宮每年的預算太高，排擠了許多台灣文化的經費預算，也需要慢慢降低，至少讓中國文物的展覽比例降低，提高台灣文物的展覽比例。
在理論上，故宮的文物，有「威權遺緒」與「外來政權遺緒」的問題存在，但就算要真的要摧毀他們，我建議也是經由公民投票，這也是符合國際慣例的，但就算與國際慣例不符合，這也是台灣內政，輪得到外國人來說嘴嗎？
什麼「一時無法接受」？我是永遠不能接受才對。
無論如何，「摧毀」是絕對不行的，那只會讓台灣在國際上被公幹而已。
不要凡事都說成「內政」，你這樣跟野蠻的中國有什麼兩樣？我看你跟對岸的憤青應該很有話聊。
紅有機的言論的確蠻文革的。說真的，脫漢如果是像紅有機這種方法，我看還是跟老共統一算了，反正是蛇鼠一窩 XD
原來紅有機是認真的啊
這樣的想法真的是壞掉了，誰把他拖回去修一修？
紅有機是認真到Kuso了?
如果看到中國文物都要徹底摧毀, 這樣的意見只會使其他本土派被抹黑而已, 要處理轉型正義也拜託有點腦袋好不好？這種想法明顯是被黨國教育體制訓練出來，只是成為另一種相反模式。如果他還是綠營民代的助理, 民進黨被批評改革沒大腦, 真不是空穴來風。
從這裡的回應就可以看出中國黨國體制餘孽無所不在，紅有機只是提出一個意見，就受到這樣的圍剿，各位想想，這難道不是言論自由，各位不同意就算了，幹嘛要抹黑？
去中國化的轉型正義任重道遠，紅有機也講這不是一僦可及的，他也提出了先降低預算，最後由公民投票這樣的民主方案來決定，但沒想到各位用極為專斷的方式否定，各位這不是反對民主嗎？各位諷刺人就算了，幹嘛連轉型正義、民進黨、正名運動都要諷刺？這難道不是借題發揮，打擊正名運動？
to 小平頭
你是看不懂我在寫什麼就是了？這裡沒人在詆毀「轉型正義」、「正名運動」。
有問題的就只是那「摧毀」的白爛主張。
明白告訴你，就算按照民主程序公投，就算全部台灣人都投票贊成「摧毀」，不文明還是不文明，只會被國際公幹而已。
這東西很難懂嗎？「民主」就什麼事都可以幹嗎？逾越了一定的文明標準、人權界限，那就變成民粹法西斯了。
打擊正名運動的不是別人，正是紅有機這種盲動的發言。
to 小平頭
我也看得出來blasts是個台灣派，他只是反對這種文革式的作法，畢竟文化遺產是屬於全人類的，不應因我們跟中國的敵對而做出那種蠢事。
不過或許blasts是比較激動，所以下筆稍微直接了點。
我們是有共同目標的，希望不要因為誤會而傷了和氣。謝謝你們～
唉，和這些人談文明標準和人權有用嗎？
紅有機在原文那裡還引述了這一陣子深綠裡面挺紅的台灣民兵團，說什麼中國攻台，要先清除在台支那人，這種連種族罪都不惜幹出來的，還會管什麼文化文物喔？
紅有機的論點值得商榷，故宮的那些文物是屬於全人類的文化遺產，並不是台灣人能夠處分的。至於這些文物怎樣輾轉到台灣的，是否有法律上的問題，應該由誰來管理這個問題，這個我就沒有研究。但是摧毀文化遺產是非常不文明的手法。
其次，如果是戰後國民黨為了象徵中國正統地位所興建的北方宮殿建築，應該如何處置的問題，基本上，如果拆掉重蓋也是要花不少錢，在可用的情況下，繼續使用，但可以逐步改變其內涵，「中正紀念堂」透過修法來改變其原有用途為台灣人權紀念館（或其他如民主紀念館）或許可以納入選項。又，如故宮等，其實可以從人類文明遺產，而非過於強調其「中華」文化的層次，因為畢竟是在歷史過程中，由中國大陸上各民族所共同留下的文化遺產，在文物有最好的歸屬之前，代替全人類管理這些遺產也是身為世界一份子的台灣人所應該做的。
我的第二段是指又如故宮的文物，非指故宮建築本身
文化資產保存跟轉型正義沒有太大關係吧。如果說是為了要去除威權遺緒以及外來政權遺緒，那全台所有日式建築（包含總統府），億載金城，孔廟，英國領事館，清皇帝賜給寺廟的牌匾，按照紅有機的邏輯，這些都是外來政權帶來的，統統都要摧毀。這樣輕率的想法，只會讓轉型正義被污名而已。
誰是他的老闆？那誰又是你的老闆呢？
這版上任何人我都不認識，但你能跟我一樣把每個發言者都當作「個人」來對待嗎？為什麼這位紅有機可以當作民進黨的代表？你又可以被當作國民黨或任何黨的代表嗎？
理性一點吧！
我在BBC中文網捍衛了我們擁有故宮文物的權益
我引用了大英博物館的話
不過那些大陸人可全都不懂
他們只認為台灣的一切都是他們的
我們要懂他們統一大業的心情
但我們的心情
卻不用管
張貼留言