[媒體] 統媒說服力為啥那麼厲害？！

看到這篇「小罪追究大罪放過的道德邏輯」：

最近N老突然想起黨產的問題，可是在媒體報導中，感覺總是不痛不癢的，好像不是啥嚴重的事情。
為啥會這樣？
以前都沒意識到這個問題，民X黨的只會怪罪到統媒去，一切報導上的不公正問題都由統媒來解釋。
但追問下去，統媒說服力為啥那麼厲害，這時才想起大盜為為王，小盜為賊這句至理名言。就一般人而言，舉凡越抽象，越不容易被理解以及深感同受，而越細節越切身經驗的越容易信服與相信。就像伽利略哥白尼時代的地動說與日動說，就日常經驗而言，日動說是比地動說更具說服力，但事實上地動說才是比較接近事實。
在台灣，道德的論述亦是如此，細節的討論，比起抽象的分析更容易引起一般人的道德感。
所以在很多人的眼中，到海灘撿垃圾比討論核能廢料埋在蘭嶼更容易引起道德感，作假發票絕對比非法黨產更罪大惡極。除非你是不幸的當事人，被國民黨不小心侵佔了財產，否則對絕大多數的旁觀者而言，所謂法律上的比例原則根本毫無意義。因為發票是每個人都可以經歷到的東西，而黨產則離個人經驗太過遙遠與抽象。再加上從小到大被灌輸著簡化的經驗理性原則，大家都習以為常崇尚經驗法則，對於太過抽象的理念往往斥之以為意識型態。
但這種習以為常眼見為憑的經驗法則，其實就像日動說一樣，是一種扭曲的科學研究概念，但卻是最容易被接收與理解的思考邏輯。
所以哪些媒體政論結論最喜歡從一些個人隨手可及的經驗出發來討論事情，因為經驗是最有沒有『意識型態』，經驗本身就是事實。
即使道德就某種程度而言就是一種意識型態與價值判斷，但是透過下面的討論邏輯，道德就變成中立客觀的事實，應然即實然，兩者並無差異，完全排除了應然的討論空間。
細節討論＝技術專業客觀＝事實真相

哦哦哦，分析得真好，誌之。