[Blog] 評論新聞的價值

看到這一篇「blog的新聞價值」，我想說，blog的價值應該要問寫blog的blogger，以及閱讀blog的讀者，用不著主流媒體來評價，「想像自己是報紙的編輯」，省省吧！

「新聞評論不是新聞」這個對blog的批評很常見，往往又用來批評blogger依賴主流媒體的新聞、欠缺獨立性，其實這些批評往往反映了主流媒體的焦慮。

Schee提到一篇瑞典的blog調查，文章末尾比較了之前美國的調查報告，詢問讀者閱讀blog的原因，「News I can't find elsewhere」和「Better perspective」是兩個相差不多的最重要因素。

「News I can't find elsewhere」正好說明了主流媒體守門機制的缺陷，因為讀者想看的往往是被守門機制過濾掉的資訊，再怎麼小眾的東西都有他的讀者。

「Better perspective」這點更是台灣主流媒體的弱點所在，讀者想要的不僅是「發生了什麼事」的新聞資訊，也要求來龍去脈的清楚說明，相關爭議論點的釐清。新聞事件的整理、分析與評論，其實很有價值。

blogger不跑新聞、不當公民記者，只評論也未必差到哪裡。主流媒體從blogosphere榨不出新聞，應該是主流媒體要焦慮才是，blogger跟著焦慮什麼？

主流媒體想要守門，理他幹嘛？（文中那張圖真棒）。就算不爽主流媒體，前去攻門又能如何？像「腦殘媒體」這種事發生在美國，電視網的主管起碼出來道歉，辭職或懲處相關人員都有可能，在台灣只要裝作沒發生過這件事就過去了，還能怎樣？

評論，往往只是要讓自己搞清楚、弄明白新聞事件，這不是想挑戰主流媒體，無恥是沒辦法挑戰的！