[政治] 一個安全和平的東亞

前一篇「和平需要你？」引來了中國blogger一些回應，我尊重理解中國人心裡對統一的願望，但是戰爭無論如何都不能成為促進這願望的手段，連提都不用提，沒有人會容忍他人對自己喊打喊殺。

除了對台灣一味喊打喊殺的中國憤青，一些友善的中國blogger願意優先著重在和平這一點上，理解台灣對自由民主人權這些價值的堅持，我想這起碼是個對話的基礎。我想你們對台灣的呼籲，無非就是希望台灣暫且維持現狀，等待中國民主化的那天，不要輕言獨立。

然而，台灣人對此有幾點疑慮：

一、「反分裂國家法」關於使用非和平方式的條件太過模糊，等於是任由中國愛怎麼解釋就怎麼解釋，如果想開打隨時都可以找到理由，所以此法雖然可以解釋為表達和平善意或是對軍方鷹派交代，不過一旦中國內部權力鬥爭或是社會矛盾激化，台灣很有可能被有心人作為轉移目標的祭品，這部法律就變成了現成的戰爭授權法。

二、漢文化的霸權思想源遠流長，台灣人非常了解中華文化裡頭沒有平等尊重四鄰國家的想法，再加上中國近年來一直加強軍備，台灣恐怕等不到中國民主化的那天，崛起強大的中國就連現狀也不肯維持了。

三、中國仍然持續在各種國際場合貶低羞辱台灣，說實在的，台灣人感受不到「反分裂國家法」有什麼真正的善意，反而認為這是欺騙性的兩面手法。

就算中國真的講和平，要求台灣維持現狀，等個三、五十年再說，對我而言，要我等上這麼久的時間，那麼我想等的不僅僅只是一個民主的中國，還必須是一個安全和平的東亞才行。

換言之，我不想把中國和台灣的關係放在「一個中國」的框架內來解決，我想要有個能夠徹底實現和平的安全架構。

台灣早已獨立自主運作生存的非常好，這可是比「反分裂國家法」所承諾的「高度自治」還高一層的「完全自治」，台灣又何必回頭退一步。如果可以不用付出任何代價就獨立的話，大多數的台灣人都會選擇獨立，因為獨立原本就符合台灣的現狀，維持現狀正是意味著實質的獨立。

不過，台灣無論是實質的獨立或是所謂的「法理獨立」，在目前的國際現實以及中國的敵意之下，必須依附美國霸權才有可能實現，一個沒有搞好，東亞可能就會重新開啟美日圍堵中國的新冷戰。就台灣的安全而言，陷入新的長期敵對氣氛，也不是個徹底的解決辦法。

那麼，「一個中國」這架構又如何？有幾點讓我無法接受：

一、在中國的「一个中国的原则与台湾问题」白皮書裡頭講的很清楚，「一個中國」原則是中華人民共和國和「中華民國」在國際上互爭中國代表權的策略結晶，這是國共內戰下的產物，也是舊冷戰思惟的遺留，上世紀過時的主權觀點。

二、台灣就算回歸中國，是否台灣的安全就確保了？依照某些聲稱中國為了出太平洋不得不拿下台灣的主張來看，一個統一強大的中國，也極可能是個伸張霸權的中國，那麼台灣依然會捲入新一輪的霸權衝突，只是這次不是依附美日，而是依附中國。

以過時僵硬的主權觀點制定的「反分裂國家法」，它呼籲的和平不會是真正持久的和平，所謂的「平等的協商和談判」，在國際上只允許存在一個唯一的中國代表權的「一中原則」之下，平等地位是不可企及的，而在「非和平方式」的威嚇聲中，談判結果更是難以讓人心服口服，如果想靠壓制台獨來達成談判，無疑是開啟台灣長期的內部動亂。

中國目前並不統治台灣，不如老實承認台灣實質獨立的地位，台灣多數人並不願意與中國敵對，就算是主張台獨的人，心中多半想的是建立一個永久和平的中立國家，而不是去充當任何霸權國家的棋子。

如果無論如何都想統一的話，請先放下過時的主權觀念，放下冷戰時期遺留下來的「一個中國」原則，想像一個自由民主的中國，與同樣自由民主的台灣，在一個安全和平的東亞之下，平等相處、既獨且統、和平共榮。

我知道這種想法有點天真浪漫，但是起碼比喊打喊殺、悲情激憤的統一獨立之爭，更讓我安心自適。如果這想法無論如何都不可能實現，那麼面對戰爭威脅，保衛台灣也只能是我能做的。

今天326，我就抱著這種想法上街去遊行吧！