[社會] 在抗爭中消失的商業大集團
看到這一篇「行銷作業：一條危危顫顫的鋼索」，關於這波爭論，我也來說點想法。
如果要談言論自由這個面向，我是完全贊成他們出書的，這無關乎我贊不贊同磕藥與否，況且，你不喜歡的人也擁有說話的權利，這才是言論自由的真正意義。（自由永遠是指異議者的自由）
據說，網路上的爭論又牽扯到同志，拜託，看看人家香港，七一民主遊行要由弱勢與同志領隊，台灣該進步點了。搞清楚有些事情是個人自由的領域，公眾就不該以道德之名插手去管。要比道德敗壞的程度，如果晶晶書店的負責人該拘役50天，那王育誠應該拘役50天 x N、監禁終身才是。
那篇拜託blogger宣傳的信中，有一句搞笑的話：
希望搶在七月一日之前，讓該賣的書都賣了，之後，如果被禁，至少，我與作者、商周出版曾成就過一些東西。
大姐，
啥？
老實說，從去年反對假分級以來，有件事我就一直不明白，作者、讀者出頭跟國家直接對抗，中間的出版社、書局倒是變成了「善意第三人」。
真正會被司法判成禁書的，其實沒幾本，但是誠品用自己的荒謬標準下去自行分級、下架的可不少，出版社自行篩選退掉的稿件，也是一堆。
我知道你可能會說，這些商人本來就是以利益為重，要求他們為理念抗爭是不可能的，對嘛，商人重利，那
某個豬頭官員如果真的禁掉這本書，搞不好大家會更熱烈地來討論用藥文化、同志、言論自由、分級制度這些問題，而且書不能賣之後，或許網路會有全文可看，我寧願線上捐款給作者打官司用，也不要給
延伸閱讀：
更正啟示（6月17日）：
感謝豬小草指正，商業周刊出版公司和商業週刊現在不是同一間，城邦集團勢力更大，那就修改一下文章。別說集團有集團自己的考量，blogger就是該死要配合衝衝衝？
6月17日補記：
6月25日補記：
- 搖頭丸的文化效應
2002年底的座談會，就提到何穎怡和商周要出版這本書。
6 則留言:
前幾天詹宏志退休，有一篇新聞好像特別指出「商周出版社」跟「商業週刊」是不一樣的。所以，想要商業週刊帶頭衝？很難吧。
Posted by 豬小草
商業周刊出版公司的簡介 ：「原為商業周刊雜誌的出版部門」
何時拆夥的？如何拆？真的拆到一乾二淨？其實這不是我的重點。
我的意思是，為何商業集團不見了，為何他們不去運用集團內部已有的傳播資源，無論這該是城邦集團，還是商業週刊。
動用blogger的社會關係，卻不動用自身的豐沛資源，搞這種抗爭方式，超邪。
Posted by blasts
沒有人在抗爭阿，有誰在抗爭嗎？不是祇是在講賣書這件事而已？
Posted by 豬小草
豬小草，我怎麼覺得你在講反話啊？:-p
原作戰檄文中有「這本書會淪落到《完全自殺手冊》《極樂台灣》甚或晶晶書店阿哲的悲慘命運」、「人民擺脫國家機器規訓、積極爭取身體自由的勇氣行動」，正在召喚blogger起而參與一場對抗不義的戰爭啊。
那篇避重就輕的說明 很怪，數落大眾媒體如何可能撒狗血，但是聯副也正經地刊出大小D的文章了，而且聯合報為什麼不會恐懼教唆犯罪？
書交給主流出版社出，不就是要運用主流的資源來推介嗎？怎麼一開始就講得自己好像已經斷手斷腳，別無手段只能乞求blogger來推銷？
在法律上，大小D的風險最高，怎麼說成是出版社老闆最危險？刑法「教唆犯罪」的成立要件如果有這麼寬鬆，那監獄大概要爆滿了。
真該去告發這本書，把那些推薦的文化人也列入被告，轟轟烈烈假裝跟國家機器來大戰一場（因為八成不會起訴），企劃「蔡康永被告大作戰」的快感，比「部落格大作戰」High多了。
Posted by blasts
今天才逛到這。blasts說得痛快極了！
同樣對「搖頭花」的宣傳策略有點意見，在我的部落格有一些討論，只是我沒辦法說得像您這麼切中要害。
對何小姐的說明，我也覺得很不明白，她說作者被保護得很好，有被罰危險的是出版社老闆，真是如此嗎？那之前的宣傳怎麼會那麼悲壯？正如你所說的，是再號召一場對抗不義的戰爭啊！
另，蔡康永怎麼可能被告？你看他寫的推薦文那麼不痛不癢的。如果有族群平等法的話，我倒真想告他歧視台客。看到他那段文字，真是心頭一把火起啊！
Posted by judie35
豬小草；很高興你找到這篇「搖頭丸文化效應」座談會稿。何老師提到的話，句句屬實。那是我當年拜託她為「搖頭花」一書寫推薦話，後來，本書出版被迫取消，我回給她的解釋信。現在大家在書腰上看到的那些贊聲的文化人，統統都是三年前寫的文字，後來有人把稿子重新潤過了。這些推薦者每一個都認識兩位作者。他們不是捧人情，不是湊熱鬧，而是實實在在見證過作者的生活，尊重作者對生活的一種選擇，而願意把自己的名字與文章放在本書上。三年前的法律金箍咒依然一條不減，還多了一個「出版分級法」。大家可能不知道出版社一旦自律地把書列為「十八限」，何嘉仁連鎖書店就不進貨，很多社區小書店也不進貨。大家也可能不清楚「凡過度描寫吸毒、販毒、暴力、性愛、自殺，致使一般人不快者」就要打到十八限，新聞局希望十八限的書全部放在一起。因此你會看到非常嚴肅的「乳房的歷史」、非常具有爭議性但是已經擠上法國文學聖堂的「索多瑪120天」跟很多奇怪的、掛羊頭賣狗肉的書擺在一起。很多讀者根本走到十八限區就繞道而行。但是出版社敢不自行「設限」嗎？一旦某本書被「路人甲」認為「使他不適」，他就可以向新聞局檢舉，然後由一大堆「路人甲乙丙」組成的「評議委員會」來評斷該不該列為「限制級」，如果他們認為你該十八限，而你沒有十八限，你、出版社、連同賣書的書店統統要被罰。罪及上下游。我完全不相信「路人甲乙丙丁」應該來決定一本書的靈魂，因為我前年做的「鋼琴教師」被分到限制級，直到去年得了諾貝爾獎，大家才發現其中的荒謬，路人甲居然可以限制眾人閱讀的權利。「搖頭花」，我一點都不想設十八限，但是大家知道這個國家對藥物的恐慌遠超過「性」。如果我不自動設限，書店，會連帶受罰。已經有路人甲跟新聞局檢舉了，我們便把封面傳給他們。他們看到有收縮膜、上面有十八限，就算了。因為剩下的「踰越限制級」歸司法單位管轄。而誠如你引述的那篇座談會文，這是刑法，商周上自發行人，下至我以及小編輯，統統都得上法庭。這不光只是作者有事而已。大家說我引晶晶阿哲的例子來援引此書，是一種取巧，是一種未受害便擺出受害者姿態。大家可能都沒想到，阿哲並不是作者，他今日之所以被判「九十天拘役，得易科罰金」，是因為他是「書店老闆」「進口書籍商」。所以，不是「財大氣粗」就一定得到保障。只是我們有比較堅強的法務群，在兩年之後，終於找到讓「搖頭花」這本書找到上市的方法。它不必改寫成「虛構小說」，它可以大方地以紀實面貌呈現台灣的一個切面，而作者的隱私權得到完全的保護。就如同我前一陣子在「音謀筆記」代貼文所說的，剩下的就是商周、我，以及小編要承擔的風險。話，也許說太多了。但是看到這篇座談會文，想到兩年多前，「搖頭花」已經進入排版，我被迫撤版的那種心痛，勾起了很多回憶。因此就囉哩叭唆了。
Posted by 何穎怡
張貼留言