tag:blogger.com,1999:blog-8772922.post111968659379434534..comments2023-07-05T16:35:42.319+08:00Comments on 言之無物: [社會] 民眾真的生氣時,龍應台妳在哪裡?blastshttp://www.blogger.com/profile/03645715286307694950noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1152340178637767352006-07-08T14:29:00.000+08:002006-07-08T14:29:00.000+08:00to 火我的文章本來就是說,只是生氣沒什麼了不起啊。to orion為什麼身在國外,就沒立場寫?這是...to 火<BR/><BR/>我的文章本來就是說,只是生氣沒什麼了不起啊。<BR/><BR/><BR/>to orion<BR/><BR/>為什麼身在國外,就沒立場寫?這是很牽拖的理由。<BR/><BR/>我想你要刮我之前,也先看看我寫的這篇「<A HREF="http://blasts.blogspot.com/2005/06/blog-post_27.html" REL="nofollow">開明專制的落幕秀:野火集</A> 」。<BR/><BR/>當時龍應台自己也提到了反污染運動,但是她以身在歐洲為理由,選擇沈默,好吧,我們尊重個人的選擇,但是20年後要跑出來說自己是「發端」,就省省吧!<BR/><BR/>當跟「野火集」同時的「人間雜誌」,早已觀察到台灣基層諸多的不滿聲音時,龍應台還以為只有她在生氣,別人都是苟且之輩,這真的很過分,搶歷史地位也不是這種搶法吧! <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A><A HREF="http://blasts.blogspot.com/" REL="nofollow" TITLE="">blasts</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1152332354143087922006-07-08T12:19:00.000+08:002006-07-08T12:19:00.000+08:00作者指責龍應台不為污染發聲的時候龍應台已經到歐洲相夫教子去了接著就在台灣文壇消失十幾年請問她要用什麼...作者指責龍應台不為污染發聲的時候<BR/>龍應台已經到歐洲相夫教子去了<BR/>接著就在台灣文壇消失十幾年<BR/>請問她要用什麼立場寫文章?<BR/><BR/>要刮別人之前,也要先搞清楚事實。  <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A><A HREF="http://blasts.blogspot.com/2005/06/blog-post_25.html" REL="nofollow" TITLE="guest at guset dot com">orion</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1151251612147193962006-06-26T00:06:00.000+08:002006-06-26T00:06:00.000+08:00這裡的評論者好像也都蠻生氣的套一句你們自己的話只是生氣有那麼了不起嗎足見各位也沒啥了不起的況且柏楊的...這裡的評論者好像也都蠻生氣的<BR/>套一句你們自己的話<BR/>只是生氣有那麼了不起嗎<BR/>足見各位也沒啥了不起的<BR/>況且柏楊的資治通鑑後來證明並非頂級<BR/>錯誤甚多<BR/>而醜陋的中國人雖筆觸犀利<BR/>卻沒點到文化深處的問題<BR/>還是在政權和人性上做文章<BR/>那就更不用提在座各位的批評<BR/>也沒提出更新穎有創意的見解了<BR/><BR/>民主社會謝謝你們容納不同聲音 <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A>火Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1145028753487143562006-04-14T23:32:00.000+08:002006-04-14T23:32:00.000+08:00每個人都有發表意見的權利吧況且批評一定要硬嗎沒聽過軟性的批評阿每件事都有正反兩面不要只在自己狹隘的思...每個人都有發表意見的權利吧<BR/>況且批評一定要硬嗎<BR/>沒聽過軟性的批評阿<BR/>每件事都有正反兩面<BR/>不要只在自己狹隘的思維中評斷事情<BR/> <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A>jasmineAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1120061976818948802005-06-30T00:19:00.000+08:002005-06-30T00:19:00.000+08:00Can Feminism Speak to Her ? (Will She Listen?)...<A HREF="http://blog.yam.com/Karma/archives/179778.html" REL="nofollow">Can Feminism Speak to Her ? (Will She Listen?)</A>  <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A>rayAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1120012348183638242005-06-29T10:32:00.000+08:002005-06-29T10:32:00.000+08:00貢獻兩則,民眾生氣時,龍應台在這裡:不要哭,我們沒有悲觀的權利 、被買斷的工作權!...貢獻兩則,民眾生氣時,龍應台在這裡:<BR/><BR/><A HREF="http://blog.yam.com/miquel/archives/206877.html" REL="nofollow">不要哭,我們沒有悲觀的權利</A> 、<A HREF="http://www.cttu.org.tw/h_5_01.html" REL="nofollow">被買斷的工作權!</A> <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A><A HREF="http://www.coolloud.org.tw/" REL="nofollow" TITLE="torrent dot org at gmail dot com">Torrent</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1119829140093208642005-06-27T07:39:00.000+08:002005-06-27T07:39:00.000+08:00野火燃燒時...... 就我而言, 龍應台在那個時代不全然沒有價值, 因為她的血統讓她可以在中國時報...野火燃燒時...... <BR/><BR/>就我而言, 龍應台在那個時代不全然沒有價值, 因為她的血統讓她可以在中國時報寫文章, 因為她的德國籍(現在不知還有沒有?)所以不用擔心被美麗島. 因為她在國民黨中常委的報紙上寫, 所以我們可以光明正大地拿去影印(地下刊物或黨外雜誌就只能傳閱), 印完後可以貼在佈告欄裡, 雖然覺得她還是沒林雙不勇(看一下這裡, 新書『<A HREF="http://blog.yam.com/tonyshell/archives/211535.html" REL="nofollow">南屯樸麗澗</A> 』現身說法楊宗昌, 談的是出身南屯的獨盟副主席), 但我沒勇氣告訴別人我唸過那篇"我不是秦尼士". <BR/> <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A><A HREF="http://linshi.twbbs.org.tw/blog/medfront" REL="nofollow" TITLE="markov dot bbs at linshi dot twbbs dot org">markov</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1119756255507920502005-06-26T11:24:00.000+08:002005-06-26T11:24:00.000+08:00這下我真的要說, 罵得好!每次想到龍應台可以不寫學術文章, 罵罵女性主義者不生小孩, 台灣人沒有國際...這下我真的要說, 罵得好!<BR/>每次想到龍應台可以不寫學術文章, 罵罵女性主義者不生小孩, 台灣人沒有國際關, 就可以輕輕鬆鬆的一路搭直達車過三級三審, 不知那天清大為不會把blogs的文章也放進去審哦? <BR/>(清大也是很奇怪的地方, 聽說當時支援學生學運的有些老師, 現在搞起了文化復興運動, 令人感慨...) <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A><A HREF="http://blasts.blogspot.com/2005/06/blog-post_25.html#comments" REL="nofollow" TITLE="alumni at nthu dot edu">拔龍鬚</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1119717862864154542005-06-26T00:44:00.000+08:002005-06-26T00:44:00.000+08:00剛剛我也正巧看到中時那篇野火的徵文心想"哮報又再寫寫哮話"忽然看到這篇還以為時光倒退回到20年前專制...剛剛我也正巧看到中時那篇野火的徵文<BR/>心想"哮報又再寫寫哮話"<BR/>忽然看到這篇<BR/>還以為時光倒退回到20年前<BR/>專制~無知 民眾好騙的年代<BR/><BR/>龍ㄡ巴桑回台<BR/>和民盟那群人一起"起乩童"<BR/>我只要想到龍ㄚ巴桑在大陸被搶<BR/>還坐進警車~~就想哈哈哈大笑<BR/><BR/><BR/><BR/> <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A><A HREF="http://blog.yam.com/gretabos" REL="nofollow" TITLE="gretabos at gmail dot com">Greta</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1119706416908881592005-06-25T21:33:00.000+08:002005-06-25T21:33:00.000+08:00龍應台野火集所影響到的人... 大概就是在捷運裡面會制止人嚼口香糖的那些他們有時候真的滿生氣的...龍應台野火集所影響到的人... <BR/>大概就是在捷運裡面會制止人嚼口香糖的那些<BR/><BR/>他們有時候真的滿生氣的 <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A>anonymousAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1119695235512359372005-06-25T18:27:00.000+08:002005-06-25T18:27:00.000+08:00不只這樣拉,聽說龍在香港混完了,現在要回到清華通識中心教書了。中時這樣promote她,不意外,反正...不只這樣拉,聽說龍在香港混完了,現在要回到清華通識中心教書了。<BR/><BR/>中時這樣promote她,不意外,反正是利益共生體。突發奇想一下,這樣搞,除了賣龍能賺大錢之外,莫非有人在想,2008年要馬龍配? <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A><A HREF="http://blog.yam.com/wobblies" REL="nofollow" TITLE="">wobblies</A>Anonymousnoreply@blogger.com