tag:blogger.com,1999:blog-8772922.post110234034164742358..comments2023-07-05T16:35:42.319+08:00Comments on 言之無物: [社會] 出版品該怎麼分級?blastshttp://www.blogger.com/profile/03645715286307694950noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-8772922.post-1146821253457292462006-05-05T17:27:00.000+08:002006-05-05T17:27:00.000+08:00不小心逛到這裡。我們私下有討論過一套分級制度辦法,跟你的很多精神相符。真開心。另外我們的想法裡有幾點...不小心逛到這裡。<BR/>我們私下有討論過一套分級制度辦法,跟你的很多精神相符。真開心。<BR/>另外我們的想法裡有幾點:<BR/>1. 分級必須限於建議而非懲罰。分級者為出版商,出版商標示方法為以年齡為單位(如1-12不得觀看)若出版商認為此書不能讓某些人看到(像限制級),則必須經過審議程序。普通級則不必。<BR/>2. 必須有申覆機制。快被罰的出版商或認為自己可看卻看不到的人皆可申覆,由出版商的整合組織審理。<BR/>3. 申覆或限制的審理都需要開放討論,需要公告並邀請至少目標閱讀群在內的「陪審團」蒐集意見。<BR/><BR/>不過我們沒有提出來,因為沒有事實上願意支持修法的出版團體。他們比較願意成立一個自主的專業審議組織。<BR/><BR/>還有,因為實例上警察是走進書店,把限制級區裡的書全搜走全告發(不管有沒膠模),其中只要一本被認定違刑法235條就會被檢察官提告。所以我們對限制級區設立非常保留,特別是還在可罰通路及具有分級辦法的狀況下。大部分的問題還是來自於235條。廢除刑235聯盟已經成立,現在在打憲法官司。鄭運鵬等則在立法院裡運作,不過我們對立院的線期待不是很高orz。<BR/><BR/>看到有關心的人,很高興做個報告。 <BR/><BR/><A></A><A></A>Posted by<A><B> </B></A>前反分級制度聯盟深喉嚨Anonymousnoreply@blogger.com